Пасхальная загадка ╚от Карла Фаберже╩?..

Дата публикации: 14.10.2005
Источник: ЗАО "Русский Антиквариат"
Автор: Валентин Скурлов, Татьяна Фаберже
В начале 2004 года российский бизнесмен Виктор Вексельберг купил через фонд ╚Связь времен╩ пасхальное яйцо красной эмали в виде портмоне, сюрпризом которого является платиновая корзинка с цветами из камня.

Яйцо ╚Конная статуя Николая II╩. В 1953√1979 годах К. Сноуманом  определено как императорское. Сейчас всеми исследователями признано фальшивым
Яйцо ╚Конная статуя Николая II╩. В 1953√1979 годах К. Сноуманом определено как императорское. Сейчас всеми исследователями признано фальшивым

Яйцо получило название ╚Весенние цветы╩, и стало известно исследователям в марте 1961 года. Его приобрел в нью-йоркском магазине ╚Из Старой России╩ (владельцы ≈ семья Шеффер; сведения по книге К. Мак-Канлесс, 2001 год) американский коллекционер Лансдейл Кристи. В 1966 году после смерти коллекционера яйцо купил Малкольм Форбс, в качестве императорского, через тот же магазин. В 1962 году во втором издании книги ╚Карл Фаберже╩ фабержевед Кеннет Сноуман представил это яйцо (в первом издании 1953 года его не было) как принадлежавшее императрице Марии Федоровне. Господа Шефферы в 1961 году не утверждали, что яйцо императорское, это сделал автор книги г-н Кеннет Сноуман.

На яйце нацарапан инвентарный номер фирмы Фаберже: ╧ 44374. Яйцо помещено в футляр с надписью ╚К. Фаберже╩ под двуглавым орлом и названиями городов: ╚Санкт-Петербург ≈ Москва ≈ Лондон╩. Это была третья покупка М. Форбсом императорского яйца Фаберже. До этого, в 1965 году он уже приобрел другие императорские пасхальные подарки: яйца ╚Ренессанс╩ и ╚Лавровое дерево╩. В ноябре 1966 года М. Форбс купил четвертое яйцо ╚Пятнадцатилетие Коронации╩. Никита Хрущев хотел догнать и перегнать Америку по молоку и мясу, а Форбс решил обогнать Россию по яйцам. Оружейная палата Московского Кремля обладала 10 пасхальными шедеврами Фаберже, Малкольм Форбс к 1990 году имел 11 яйц, но в 1993 году, после публикации архивных изысканий Валентина Скурлова, оказалось, что из 11 императорских пасхальных яиц только 9. В 1990 году Малкольм Форбс умер, завещав коллекцию детям, будучи уверен, что яйцо ╚Весенние цветы╩ ≈ императорское.

Яйцо ╚Весенние цветы╩ демонстрировалось на 21-й выставке, в том числе в Метрополитен-музее, в лондонском музее Виктории и Альберта, в Московском Кремле, в 2004 году ≈ на выставке в аукционном зале Sotheby▓s (Нью-Йорк). Изделие упоминается в 38 книгах и более чем 70 журнальных статьях.

До начала 1990-х годов яйцо ╚Весенние цветы╩ проходило во всех публикациях и на выставках как работа Фаберже, как безусловно ╚императорское╩, пока в 1989 году, по итогам научно-исследовательской работы Валентин Скурлов не отметил, что императорские пасхальные яйца не должны иметь инвентарных номеров. Скурлов поделился этой информацией с сотрудником Государственного Эрмитажа Мариной Лопато, которая опубликовала этот факт в 1993 году.

Футляр яйца ╚Весенние цветы╩. Надпись на футляре нанесена неверно (вдоль футляра, а не поперек). 1907√1914 (яйцо якобы 1892 года)
Футляр яйца ╚Весенние цветы╩. Надпись на футляре нанесена неверно (вдоль футляра, а не поперек). 1907√1914 (яйцо якобы 1892 года)

Татьяна Мунтян, хранитель коллекции Фаберже в Оружейной палате, в каталоге выставки Фаберже в Гамбурге (1995) упомянула о Списке, составленном осенью 1917 года комендантом Аничкова дворца при отправке драгоценных вещей в Москву. В этом Списке встречается: ╚ПОРТМОНЕ серебряно-вызолоченное, в виде ЯЙЦА, крытое красной эмалью, с одним сапфиром╩. Про пьедестал из бовенита здесь не сказано, хотя в том же Списке 1917 года, по всем другим пасхальным яйцам, указано наличие пьедестала (если он имеется). В Списке Оружейной палаты 1922 года упомянута ╚Одна серебряная корзинка с цветами, в оправе, с розами╩ (корзин с цветами Фаберже исполнил несколько, это могла быть корзинка от ╚Ледяного яйца╩ 1913 года. ≈ В. С.).

Авторы Т. Фаберже, Л. Пролер и В. Скурлов в монографии ╚Императорские пасхальные яйца фирмы Фаберже╩ (1997) выводят пасхальное яйцо ╚Весенние цветы╩ из окончательного ╚Списка императорских яиц╩ и вводят его в разряд ╚неатрибутированных╩.

Геза фон Габсбург в книге ╚ФАБЕРЖЕ. Сокровища Российской Империи╩ (2004), посвященной коллекции Вексельберга, сообщает ложную информацию о том, что это пасхальное яйцо было продано через Всесоюзное объединение ╚Антиквариат╩ в 1933 году за 2000 рублей. Впервые это утверждение появилось в статье А.В. Солодкова ╚По следам сокровищ Фаберже╩ в каталоге выставки работ Фаберже в Государственном Эрмитаже (1993), а затем в книге К. Мак-Канлесс ╚Faberge Eggs. A Retrospektive Enciclopedia╩ (2001). К. Мак-Канлесс не работала с архивами В. О. ╚Антиквариат╩ и использовала сведения из статьи Александра Солодкова, который интерпретирует яйцо ╚Весенние цветы╩ как императорское.

В книге Т. Фаберже, Л. Пролер и В. Скурлова, в приложении ╧ 6 на с. 262 указано, что пасхальное яйцо ╚Букет полевых цветов╩ 1901 года (сейчас находиться в коллекции английской королевы) продано в 1933 году через В. О. ╚Антиквариат╩ именно за 2000 рублей.

Кристель Мак-Канлесс перепутала ╚Весенние цветы╩ с ╚Полевыми цветами╩, а Геза ф. Габсбург продублировал ошибку. К. Мак-Канлесс вводит новую, сфальсифицированную хронологию бытования этого яйца, начиная с 1903 года, когда оно было якобы подарено императрице Марии Федоровне. Затем идут даты ╚1917 год╩ и ╚1922 год╩, когда яйцо якобы находилось в Списках вещей, отправленных в Москву. Затем следует дата ╚1927 год╩ ≈ возвращение в Оружейную палату и, наконец, ╚1933 год╩ ≈ продажа через В. О. ╚Антиквариат╩. Ни одна из этих дат не подтверждается архивными источниками.

Яйцо ╚Весенние цветы╩ долгие годы считали императорским подарком. Справа ≈ подлинное пасхальное яйцо ╚Ренессанс╩, слева ≈ ╚Весенние цветы╩
Яйцо ╚Весенние цветы╩ долгие годы считали императорским подарком. Справа ≈ подлинное пасхальное яйцо ╚Ренессанс╩, слева ≈ ╚Весенние цветы╩

К. Мак-Канлесс пишет, что впервые в литературе яйцо ╚Весенние цветы╩ упоминается в книге Г.Ч. Бэйнбриджа, в издании 1949 года. На этой странице говорится только о сюрпризе ≈ ╚корзинке с цветами╩, который принадлежит ╚Ледяному яйцу╩ 1913 года. Про яйцо ╚Весенние цветы╩ Бэйнбридж не пишет. Выходит, что пасхальное яйцо ╚Весенние цветы с ⌠сюрпризом■╩ впервые появилось только в 1961 году.

В настоящее время найдено достаточно оснований утверждать, что яйцо ╚Весенние цветы╩ фальшивое и не является работой Фаберже.

Аргументы

  • В 1917 году в Списке присутствует яйцо ╚серебряное позолоченное╩, в 1961 году появилось ╚яйцо из золота 56-й пробы╩.
  • В 1917 году в яйце ╚Портмоне красной эмали╩ из Списка присутствует ╚один сапфир╩ (информация Т. Мунтян). В яйце ╚Весенние цветы╩ в 1961 году сапфир отсутствует. Возможно, сапфир был кнопкой яйца. Тогда почему яйцо в 1917 году названо ╚портмоне╩?
  • На яйце ╚Весенние цветы╩ ≈ раннее клеймо мастера Михаила Перхина (до 1895 года). Нацарапанный номер соответствует 1892 году, но фирменная надпись на футляре относится к 1907√1914 годам, когда Карл Фаберже открыл свой магазин в Лондоне (1915√1916: должно быть ╚Петроград╩). Аллан Боу в 1903√1906 годах (владел Лондонским магазином) не употреблял футляры с надписью ╚Санкт-Петербург ≈ Москва ≈ Лондон╩, поскольку продавал изделия Московского Торгового дома ╚К. Фаберже. Москва╩. Надпись на футляре нанесена не так, как на других аналогичных футлярах. Футляр и ткань новые, нет следов исторического бытования; особенно заметна разница с футляром яйца ╚Пятнадцатилетие коронации╩, где действительно видны следы времени. Между тем, это яйцо было изготовлено на 19 лет позже яйца ╚Весенние цветы╩.
  • Клеймение не соответствует статье 89 Пробирной инструкции 1882 года, которая действовала до 1 января 1899 года. Арматура, обрамляющая постамент, вообще не имеет пробирного клейма (какой металл: золоченая латунь, серебро или золото?) и клейма мастера. Внутри, на обеих половинках яйца имеется клеймо ╚56╩, означающее пробу. На всех известных императорских пасхальных яйцах 1887√1895 годов отсутствует клеймо ╚56╩ без герба города (такое клеймо называется ╚знак удостоверения╩). Клейма и инвентарный номер этого яйца никогда не публиковались, поэтому невозможно определить их подлинность; те эксперты, которые их видели, никогда не высказывали своего мнения.
    Яйцо ╚Сумерки╩. 1917. В 1977 году на выставке в Лондоне атрибутировано в качестве императорского (автор каталога ≈ К. Сноуман).  В настоящее время признано фальшивым
    Яйцо ╚Сумерки╩. 1917. В 1977 году на выставке в Лондоне атрибутировано в качестве императорского (автор каталога ≈ К. Сноуман). В настоящее время признано фальшивым
  • ╚Корзинка с цветами╩ исполнена в 1892 году (дата по инвентарному номеру), за 21 год до знаменитого ╚Ледяного яйца╩ 1913 года, где в качестве сюрприза присутствует такая же платиновая корзинка с цветами. Оригинальный дизайн яйца 1913 года разработала Альма Пиль. Датский исследователь Пребен Ульструп в 2002 году опубликовал письмо императора Николая II к матери, императрице Марии Федоровне, где, со слов Фаберже, император объясняет сюжет яйца 1913 года: ╚Снаружи зима, а внутри привет весны╩. Зачем объяснять такой сюжет императрице, если она с 1892 года уже обладала подобным подарком? Тот факт, что ╚корзинка с цветами╩ находилась в ╚портмоне╩, не может быть объяснен так же, как это сделал Фаберже в отношении ╚Ледяного яйца╩. Получается: ╚Снаружи портмоне, а внутри привет весны╩. Нонсенс!
  • Цветы из камня фирма Фаберже начала исполнять только для Парижской выставки 1900 года. Франц Бирбаум пишет, что фирма получила в качестве образца китайский вариант подобного изделия, после захвата Пекина русскими войсками в 1899 году. Знаменитое изделие ╚Корзина с подснежниками╩ было изготовлено фирмой еще в 1896 году, но авторы книги ╚Цветы Фаберже╩ (2004 год, среди них ≈ Татьяна Фаберже и Валентин Скурлов) согласны с мнением Бирбаума, что первые каменные цветы в изделиях появились в конце 1890-х годов. Здесь же, судя по инвентарному номеру (1892 год), по клейму ╚раннего Михаила Перхина╩, они появились до 1895 года.
  • Ювелирно-технологическое исполнение пасхального яйца ╚Весенние цветы╩ не соответствует мнению о качестве работы Михаила Перхина: невысокое качество демантоидов, их неумелая закрепка и обрамление некими ╚пружинами╩. Яйцо разделено по всей поверхности двумя поперечными полосами, которые не несут никакой эстетической нагрузки, но свидетельствуют о неумении гильошировать всю поверхность яйца. Золотая арматура в виде рокайлей неплотно прилегает к телу яйца, что является браком при монтировке и никогда не встречается в подлинных изделиях Михаила Перхина.
  • Конструкция яйца (раскрывается сверху на две половины) идентична конструкции другого подобного яйца, которое в 1953√1977 годах фигурировало в качестве ╚императорского╩ и было окончательно ╚разоблачено╩ в 1980 году. Это ╚Яйцо 1913 года с конной статуей Николая II╩. Впервые появилось в монографии о Фаберже того же Кеннета Сноумана в 1953 году, как подарок императрицы Александры Федоровны царственному супругу на 300-летие Дома Романовых. В качестве ╚императорского╩ было продано через аукцион в Женеве в 1977 году. Можно предположить, что оба яйца (╚Весенние цветы╩ и ╚Конная статуя╩) сделаны в одной мастерской. В 1979 году, при попытке владельца вновь продать яйцо ╚Конная статуя╩ через аукцион, эксперт Кеннет Сноуман отказался атрибутировать его как изделие фирмы Фаберже. С тех пор, как информация об этом яйце появилась в разделе ╚Скандалы╩, аукцион вынужден был признать свою неправоту и выплатить клиенту огромную компенсацию. Как и на яйце ╚Весенние цветы╩, на яйце ╚Конная статуя╩ двуглавый орел и арматура (╚сетка╩ в навершии яйца) неплотно прилегают к поверхности яйца, оставляя большие зазоры.
  • По сути, яйцо нельзя назвать ╚портмоне╩, поскольку при раскрытии его на две половинки монеты неизбежно вывалились бы в разные стороны. Только застежка условно может принадлежать ╚кошельку╩.
  • Сочетание золотого яйца, платиновой корзинки и каменных цветов с золотой арматурой является явным стилистическим диссонансом. Так, в ╚Ледяном яйце╩ 1913 года в платиновом яйце находится платиновая корзинка.

    Яйцо ╚Весенние цветы╩. Отсутствуют какие-либо клейма на ножке и на арматуре, обрамляющей пьедестал. Совершенно непонятные ╚пружины╩, обрамляющие демонтоиды крайне низкого качества. Рокайли совершенно не прилегают к телу яйца
    Яйцо ╚Весенние цветы╩. Отсутствуют какие-либо клейма на ножке и на арматуре, обрамляющей пьедестал. Совершенно непонятные ╚пружины╩, обрамляющие демонтоиды крайне низкого качества. Рокайли совершенно не прилегают к телу яйца

  • Инвентарный номер яйца ╧ 44374 очень близок к ╧ 44255, который нанесен на пасхальное яйцо с полосками синей эмали и голубым агатовым кроликом внутри. Можно сказать, что оба предмета были сделаны в течение одного месяца, следовательно, у них должны быть одни и те же клейма. Яйцо ╚Кролик╩ было куплено фирмой ╚Тилландер╩ в 1921 году в Гельсинфорсе, а в 1924 году продано в Будапешт; впервые появилось в книге К. Сноумана в 1953 году как императорское. Тогда кролика в яйце не было, он появился в 1962 году, во втором издании книги К. Сноумана, но он был выполнен из другого камня, в отличие от кролика 1921 года. До начала 1990-х годов изделие считалось императорским, пока эксперты не пришли к выводу, что на императорских яйцах не должно быть инвентарного номера. С 1962 года это яйцо с кроликом находится в коллекции Ставроса Ниархоса, который приобретал его как ╚императорское╩. Ниархос спросил мнение Федора Агафоновича Фаберже, и когда тот указал ему, что яйцо не ╚императорское╩, то Ниархос устроил страшный скандал. Близость номеров (изделия исполнены в один месяц 1892 года) позволяет предполагать, что мастера-изготовители яйца ╚Весенние цветы╩ имели возможность изучить клейма яйца с голубым кроликом.
  • Неясна история происхождения яйца ╚Весенние цветы╩: где оно находилось до 1961 года, до своего появления на антикварном рынке. Все известные пасхальные яйца попали в поле зрения исследователей в 1920√1940-х годах. Яйцо появилось в марте 1961 года, через полгода после смерти последнего из сыновей Фаберже, Евгения Карловича, который не допустил бы появления фальшивки.
  • Две раскрывающиеся половинки яйца совершенно ассиметричны. Это явно видно на фотографии в книге К. Форбс, Р. Тремер-Бреннер ╚Фаберже. Коллекция Форбса╩ 1999 года. Все прочие пасхальные яйца Фаберже безупречно симметричны.
  • Изделие не проходило комплексной научной экспертизы. Его атрибуция строилась на субъективных заключениях ╚знатоков╩, которые могут ошибаться. Комплексная экспертиза включает экспертизы: архивно-историческую, искусствоведческо-стилистическую, ювелирно-технологическую, пробирную, металлургическую, геммологическую, товароведно-органолептичекую. Должны быть известны фамилии экспертов, проводивших такую экспертизу.
  • Никто еще не исследовал архивы Валютного управления Наркомфина, куда в 1922 году было передано ╚Портмоне в виде яйца, серебряно-вызолоченное, с одним сапфиром╩. Именно там может содержаться ответ на вопрос, кто и когда купил это изделие, а также более подробное описание сюрприза.

    В журнале ╚Профиль╩ (от 20 сентября 2004 года), в статье ╚Таланты и поддельники╩, авторы Д. Беликов и Н. Готова отмечают, что среди ╚свежепострадавших╩ при покупке предметов искусства ≈ Виктор Вексельберг: ╚некоторые из купленных им яиц Фаберже оказались ╚тухлыми╩╩.

    Председатель правления фонда ╚Связь времен╩ Владимир Воронченко заявил: ╚В приобретенной нами коллекции Форбс, насчитывающей 200 предметов, мы обнаружили 9 подделок, среди которых 5 ≈ пасхальные миниатюрные яйца-подвески и изделия из серебра. Без клейма Фаберже одно такое яичко стоит 2000 долларов, а с клеймом ≈ 15√20 тысяч долларов╩.

    Плюсы и минусы. Яйцо ╚Весенние цветы╩ не входит в разряд антикварных. Ему меньше 50 лет (точнее, 44 года). По американским законам, если предмет антикваритата старше 100 лет, въездная пошлина с него не взимается; если меньше 100 лет ≈ пошлина 12,5%. Это минус. При вывозе за границу размер страховой пошлины меньше. Это плюс. Нельзя заложить в банк и получить солидный кредит ≈ это минус. Меньше средств на охрану ≈ это плюс. Изделие было ввезено в Россию для участия в выставках в феврале 2004 года, поэтому было освобождено от таможеннной пошлины. Это плюс. Перечень плюсов и минусов можно продолжать. Ясно одно ≈ это яйцо нельзя демонстрировать вместе с настоящими пасхальными предметами ╚от Фаберже╩. Ходили слухи, что владелец может подарить его Эрмитажу, Оружейой палате, патриарху или президенту... Но представители Фонда ╚Связь Времен╩ на пресс-конференциях категорически отрицали эту возможность.

    Неизвестно, кто выступал в качестве консультанта при покупке пасхальных яиц в январе 2004 года. В книге Г. Фон Габсбурга, посвященной коллекции яиц Вексельберга (2004) г-н Виктор Вексельберг выражает благодарность ╚Андрею Ружникову, одному из ведущих специалистов по Фаберже, выступавшему в роли консультанта Фонда на этапах технической экспертизы и оценки╩. Sotheby▓s не несет ответственности за экспертизу изделий, так как сделка была осуществлена напрямую, между владельцами и Фондом ╚Связь времен╩. К сожалению, не изобретен еще универсальный ╚овометр╩ (кто не помнит, это прибор с лампой, позволяющий определять тухлые яйца, в 1950√1970-х годах стоял в каждом гастрономе). Компетенция консультантов Фонда ≈ ╚фабержеведов-яйцеведов╩ оказалась недостаточной. Материальные потери покупателей остаются неизвестными, так как яйцо ╚Весенние цветы╩ не подвергалось оценке. Оценены только императорские пасхальные яйца (70√105 млн долларов), а также яйцо ╚Шантеклер╩ Кельха (4√6 млн долларов) и ╚Корзинка с цветами╩ (0,7√0,9 млн долларов). Остальные предметы коллекции Форбса приобретены ╚в придачу╩, в том числе шесть ╚неимператорских яиц╩.

    Это не первое пасхальное яйцо, которое за последние 25√30 лет меняет свою атрибуцию. Долгие годы пасхальные яйца, изготовленные для семьи Кельх, выдавались за императорские. Также императорскими считались пасхальные яйца ╚Конная статуя Николая II╩, ╚Кролик╩ и ╚Сумерки╩ (1917). Теперь пришла пора вывести яйцо ╚Привет весны╩ из числа произведений фирмы Фаберже.

    Сотрудница Эрмитажа г-жа Марина Лопато и хранитель десяти императорских пасхальных яиц Фаберже в Оружейной палате г-жа Татьяна Мунтян указали, что не занимались экспертизой пасхального яйца ╚Весенние цветы╩ (по состоянию на 12 февраля 2005 года).